COMUNICADO DE PRENSA

Como organizaciones que promocionamos los DDHH de todas las mujeres, y más en situación de vulnerabilidad, es que denunciamos al Estado provincial de Salta por reprimir con sus fuerzas policiales a personas travestis-trans en situación de prostitución o siendo perseguidas cuando caminan por las calles. Repudiamos la ausencia de las políticas públicas necesarias tendientes a incorporar a esta población al mundo del trabajo, de manera que la mayoría de ellas son acorraladas y empujadas a la prostitución como único modo de subsistencia.

La población travesti-trans tiene una expectativa de vida que no supera el promedio de 35 años y es el Estado el único actor capaz de revertir estos tristes números. No pueden seguir "tapando" su falta de políticas públicas reprimiendo en lugar de buscar soluciones. Son el Gobernador, sus funcionarios y los representantes del pueblo sentados en sus bancas, los responsables de hacerles saber a las fuerzas de seguridad que hay legislación nacional vigente que ampara a la población travesti-trans y le reconoce el derecho a su género auto-percibido, siendo esta normativa ejemplo en el mundo. La persecución que se sufre en Salta es antigua y sistemática. Va contra la legislación nacional y es violatoria de nuestra Constitución Nacional que en su art 75 inc 22 párrafo 2º consagra tratados internacionales de DDHH que nos protegen.

Es absolutamente repudiable la persecución que sufre históricamente éste colectivo en Salta y que hoy se visibiliza. Repudiamos no sólo a las fuerzas de seguridad sino a los prostituyentes, mal llamados clientes, que fomentan junto a los proxenetas que se siga ejerciendo violencia contra nuestras compañeras. Hay un marco legal que TODXS debemos respetar. Hoy contamos con una ley nacional, que es la Ley de Identidad de Género, que tiene que prevalecer por sobre pensamientos retrogradas y contravenciones provinciales o municipales: por ejemplo: ley Nº 7135 Código contravencional de la Provincia de Salta ART Nº114 Y ART Nº115 Es terriblemente repudiable que en la provincia todavía existan personas que por intereses espurios se nieguen a respetar los derechos adquiridos y que promueven que la comunidad de las compañeras del colectivo LGTBI viva con dignidad.

LE DECIMOS BASTA!

Basta de persecución a la comunidad LGTBI Ley laboral provincial que incluya a la población travesti-trans YA!

Fortalecimiento de los lazos sociales respecto a la comunidad LGTBI

Promoción del acceso a todos los niveles educativos respecto de la comunidad travesti-trans Capacitación obligatoria a todos/as los/as efectivos de la fuerzas de seguridad de las leyes de matrimonio igualitario y ley de identidad de género y su articulación en el Código Civil y Comercial de la Nación. Basta del abuso policial sobre las personas trans!

Basta de represión a las poblaciones más desprotegidas y vulneradas.

SOMOS UN PAÍS DEMOCRÁTICO!

FIRMAN:
FUNDACION VOLVIENDO A CASA - SALTA
ASOCIACIÓN MUNDO IGUALITARIO (AMI)
ALIKA KINAN SOBREVIVIENTE DE LAS REDES DE TRATA
FORO NO A LA TRATA MAR DEL PLATA - ESTER DAYE
SONIA SANCHEZ- FEMINISTA ABOLICIONISTA Y ANARQUISTA
JULIETA VALLEJOS FEMINISTA ABOLICIONISTA - NEUQUÉN
NOELIA FLORES LAFFITTE - FEMINISTA ABOLICIONISTA
SILVIA BASTITELLA - MADRES VICTIMAS DE TRATA CONSTITUCIÓN (CABA)
ROBERTO SAMAR - DOCENTE DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE RIO NEGRO
ADEM SAN LUIS (ASOSCIACION POR LOS DERECHOS DE LAS MUJERES)
COLECTIVA FEMINISTA DE SAN LUIS
MUJERES EN LUCHA SAN LUIS (SOBREVIVIENTES DE VIOLENCIA, ABUSO Y TRATA)
CONSTANZA VALERO - NEUQUEN
SILVIA CALVEYRA - RED NO A LA TRATA DE ENTRE RIOS
CAMPAÑA ABOLICIONISTA NI UNA MUJER MAS VICTIMAS DE LAS REDES DE PROSTITUCIÓN SANTA FE
EUGENIA MAÑEUCO - ABOGADA- CANDIDATA A CONCEJAL NEUQUEN- DNI: 30.740.270
PAULA GARRO - NEUQUÉN
AMI ES PCIA. DE Bs As - MAR DEL PLATA
MARIA EUGENIA OTERO, PERIODISTA DE LA RETAGUARDIA
PARTIDO HUMANISTA
ZOILA PAREDES - INTEGRANTE DEL OBSERVALATRATA
MARIA JOSÉ VEGA HERRERA - AMADH TUCUMÁN
DENISSE ARAYA - DIRECTORA EJECUTIVA CORPORACIÓN ONG RAICES - CHILE
VIVIANA CAMINOS - RED ALTO AL TRAFICO Y LA TRATA (RATT ARGENTINA)
LUCIA SCAGLIONE FUND. MUJERES CRECIENDO CHACO
CRISTINA CORRADI PSICÓLOGA - PSICÓLOGAS POR LOS DERECHOS DE LAS MUJERES
PATRICIA KAMMAN - NEUQUÉN
CARMEN CAPDEVILLA - CAMPAÑA ABOLICIONISTA NI UNA MUJER MAS VICTIMA DE LAS REDES DE PROSTITUCIÓN - NEUQUÉN - ACTRIZ - LOCUTORA LOCAL
PATRICIA VILLAFAÑE - ASOC. CIVIL GRUPO DESDE EL PIE
JAKELINE VARGAS PARRA - PRESIDENTA DEL OBSERVALATRATA

Cuando un asunto interno, te deja afuera.

Desde la Fundación Volviendo a Casa repudiamos los actos cobardes cometidos contra - Yanina Gisela Gay - quien continua siendo victima, Victima de Violencia de Genero en sus modalidades Laboral e Institucional y Psicológica por funcionarios públicos, donde siempre primo la desigualdad de poder, desde la fecha que ella radico la denuncia penal hasta ahora, jamas ha recibido un trato a fin de su condición de VICTIMA por parte de la Institución Policial o el Ministerio de Seguridad siempre que tuvo que hacerse presente en alguna dependencia, dependiente de esos organismos fue recibida con discriminación, murmuraciones a sus espaldas, jamas se acercaron a brindarle contención, o mucho menos asesoramiento. 

Todo lo contrario, todas las herramientas de defensa fueron puestas a disposición del jefe que denuncio Yanina, el victimario, tal es así que el abogado "DEFENSOR" de ese sujeto, es el Dr. Ceferino Vedia el cual es el Director de Asuntos Jurídicos de la Policía de Salta. quien tiene mucha injerencia en las futuras resoluciones que la pueden perjudicar laboralmente, situación que es arbitraria y no se puede esperar que sea neutral en su situación, ya que quien solicita se le inicien actuaciones administrativas en fecha 10/09/2016 en fs27 es el Crio. Gral Juan Carlos Miguez, el AGRESOR de Yanina, argumentando que DESPRESTIGIO  a la Institución Policial, DESPRESTIGIO?? por denunciarlo, si quien fue el que con sus actitudes y abusos de poder, llevo a que hoy esté en ésta situación Yanina, por la que hoy se la acusa.

En el momento que decidió a hacer publica su situación de vulnerabilidad, fue, por que ya era insostenible su situación, el hostigamiento, persecución no cesaban, jamas obtuvo respuesta de sus superiores por el simple motivo que es sub oficial y no tiene derecho a defenderse porque al  final por parte de ellos, siempre fue sancionada ella. Absolvieron al jefe y cuidaron el buen nombre de la Institución. 

Hoy su situación de salud es muy inestable, insomnio, pesadillas, miedo por su integridad física y la de sus hijos, vive alerta esperando que nuevo ataque recibirá. 

Ella cometió "un gran pecado", para estos organismos, poner en evidencia que no existe un trato de igual hacia la mujer y que a ella le violaron todos sus derechos. 

Hoy siente mucho dolor y solo espera que le den la baja que eso seria lo peor, siendo ella madre soltera y el sostén de sus dos pequeños, recibió amenazas, situaciones de detención por parte de sub oficiales, jefes sub alterno, todas debidamente denunciadas, pero hasta el momento solo investigan a la VICTIMA, a Yanina, de sus denuncias se olvidaron, y lo que es peor,  en el sumario existen tomas fotográficas de su facebook, la censuraron, invadieron su intimidad, vive con miedo constante, sale a la calle mirando a todos lados, porque constantemente es vigilada y eso no es fácil para nadie, vivir con miedo. 

Peor se agravo su situación de salud cuando al leer el sumario descubrió que el 10/09/2016 el Crio. Gral Bautista Diaz solicito su SUSPENSIÓN PREVENTIVA ...a ella, que es la denunciante y nunca al ACUSADO quien estuvo manipulando toda la investigación a su favor porque seguía como DIRECTOR, solo después de la RESOLUCIÓN de la Jueza, Dra. Menendez, tomaron "medidas"en contra de él y por la presión mediática, porque de los organismos correspondientes jamas llego la justicia para con Yanina.   

Tuvo que soportar los comentarios denigrantes del Jefe de Policia el Crio. Gral Silvestre con vecinos de su lugar de trabajo y presidentes barriales, el complot del cual se la acuso al principio para la Sgto. Romero Paola, se lo hicieron a ella, y obviamente con este poder enquistado en las fuerzas de la policía no puede luchar, sola no, porque ya no tiene fuerzas. 

Yanina solo pide que todo esto termine, que no quiere nada mas. Que se le acabaron las fuerzas, pero nosotras no podemos dejarla sola, porque Yanina merece justicia, Yanina merece su retiro con el 100% de su sueldo, y mucho mas, porque se la vulnero, se la re-victimizó, se la persiguió, se la violento. 

Hoy ella ya no puede salir en los medios de comunicación, hoy Yanina no puede hacerse escuchar, pero si nosotras podemos hablar y gritar por ella y pedimos JUSTICIA, y si es necesario VISIBILIZAR su problema en el mundo lo haremos, para que sea escuchada y así obtener la ayuda que hoy desde la Policía ni del Ministerio de Seguridad, no recibe. 

Isabel Soria

Pta. Fundación Volviendo a Casa 

PJ: 972/15

#AlikaNoEstaSola El día 29 de noviembre a las 18.00 horas, palabras finales y al veredicto.

JUICIO POR TRATA PARA EXPLOTACIÓN SEXUAL EN USHUAIA
ALEGATOS DE LA QUERELLA Y LA FISCALÍA:




Los días viernes y sábado transcurrieron en el Juzgado Federal los alegatos de las partes intervinientes en el juicio.

DÍA 5: VIERNES 11 DE NOVIEMBRE, ALEGATOS DE LA QUERELLA Y FISCALÍA.

Por parte de la querella tomó la palabra el Dr. Celaya y dijo: “desde el año 2010 nuestra asistida, la señora Alika Kinan Sánchez fue víctima de una brutal explotación sexual por parte de los imputados Pedro Montoya e Ivana García, siendo que en el 2011 se agregó la señora Lucy Alberca Campos alias “Anita” en colaboración con estas dos personas administrando el local “Sheik.” Continuó: “toda esta actuación además pudo ser factible y realizada porque hubo un estado municipal, la Municipalidad de Ushuaia que alentó, que toleró que esto tuviera lugar, y para eso le dio una especie de cobertura legal”.

Luego demostró lo dicho según las pruebas y las declaraciones de los testigos. A lo largo del alegato de los doctores Celaya, Martínez y Rodríguez, quedó demostrado:

- El traslado de las mujeres.

- El acogimiento (las víctimas vivían dentro del local nocturno).

- El endeudamiento (generado a través del pago de pasajes, “alquiler” y un sistema de multas adquiridas por no realizar la limpieza, llegar tarde, mala atención a un “cliente”).

Se dio lectura de las pericias psicológicas y psiquiátricas realizadas por los forenses federales que daban cuenta del daño psicológico causado a Alika Kinan. El mismo da cuenta de una cantidad de síntomas producto del Estrés Postraumático Grave, caracterizado por “ideas depresivas y ansiosas”, “problemas de sueños”, “reminiscencias” y daños físicos. Consecuencias que también pueden incidir como un “trauma transgeneracional” en sus hijos e hijas. Como resultado de esa evaluación se concluyó que Alika debe contar con un espacio terapéutico 3 veces por semana durante un tiempo equivalente a los 20 años a los que fue sometida sexualmente, así como el resto de su familia.

Las penas solicitadas fueron: 8 años para Montoya, 6 años para García y 4 años para Lucy Alberca Campos y reparación económica.

El alegato de la fiscalía a cargo de García Lois y Colombo, hizo mención a las Convenciones Jurídicas que hablan especialmente de los derechos humanos y de la violencia que se ejerce hacia las mujeres como el de “Belem do Para” de “Erradicación de todo tipo de Discriminación y Violencia hacia las Mujeres”. El fiscal Marcelo Colombo expresó “el sistema prostibulario se trata de eso, violencia hacia las mujeres”.

El fiscal hizo un pormenorizado detalle de cómo las pruebas ofrecidas en el juicio evidenciaban los actos ilícitos realizados por los imputados, basándose en la legislación vigente. Hizo hincapié en la degradación, humillación y sometimiento al que son sometidas las víctimas captadas por el sistema prostibulario.

Por su parte la fiscalía, solicitó la pena de 12 años para Pedro Montoya, 9 años para Ivana García y 5 años para Lucy, el decomiso de un vehículo, el inmueble “Sheik” y el dinero incautado a los imputados y también una multa de $ 90. 000.









DÍA 6:

SÁBADO 12 DE NOVIEMBRE ALEGATOS DE LOS DEFENSORES DE LOS IMPUTADOS Y DE LOS REPRESENTANTES DEL MUNICIPIO.

Comenzó a las 11. 00 horas con el defensor público Bongiovanni de la imputada Lucy Campos Alberca. Pidió que su defendida sea absuelta, basándose en supuestas irregularidades en el proceso investigativo. Otra estrategia fue la de otorgarle a Lucy el papel de víctima dentro del sistema prostibulario por el testimonio que diera durante los debates la defendida. Manifestó que Lucy dijo “ser puta te caga la cabeza”. Intentó diferenciar el rol de los imputados Montoya y García con la función que tenía su asistida dentro del local.

Se pasó a un cuarto intermedio y se retomó a las 17. 00 horas con el alegato del Dr. Santamaría, defensor de Montoya y García. El abogado comenzó pidiendo la nulidad del juicio. Se basó en dos argumentos, en primer lugar consideró que las fechas de la investigación no estaban claras, en segundo lugar consideró a los gendarmes actuaron como agentes provocadores. En relación a este punto se explayó en la actuación de los gendarmes que usaron “prácticas creativas” que según su punto de vista colaboraron al delito, puesto que deberían haber actuado clausurando el local “Sheik” en vez de realizar la investigación generando pruebas que fueron utilizadas durante el proceso. En este punto utilizó una desubicada y lamentable comparación “ni siquiera Astiz, el teniente Astiz cuando en el proceso estuvo espiando a las pobres monjas francesas ni siquiera provocó delito, no fue agente provocador con todo lo que eso significa, no forzó ningún delito” (sic). Como si las monjas francesas hubiesen cometido delito y el espionaje hubiese sido legal.

Durante su alegato cuestionó el nivel de credibilidad de la investigación y fundamentalmente de las víctimas que dieran testimonio. Según su interpretación la violencia que fue detallada por las otras partes no fue tal e incluso mencionó que estamos en una ciudad portuaria y que siempre hubo prostíbulos.

Pidió la absolución de sus defendidos y la nulidad del juicio.

Por último, tuvo lugar el alegato del Dr. Molina quien representa a la Municipalidad de Ushuaia.

Molina alegó que había falencias formales de la demanda, responsabilizó a los estados provinciales y nacionales entendiendo que tenían mayores facultades para erradicar este delito y que no era competencia del municipio controlar cuestiones que están por fuera de la ordenanza municipal que reglamentaba los locales nocturnos.

Por otro lado, consideró que la reparación solicitada por la querella y la fiscalía excedía los alcances de la investigación. Por último, solicitó el rechazo de la demanda.

Finalizados los alegatos, la presidencia del Tribunal a cargo de la Dra. Dalessio dispuso un cuarto intermedio hasta el día 29 de noviembre a las 18.00 horas. Ese día se dará lugar a las palabras finales y al veredicto por parte de los magistrados.

Esa fecha es crucial puesto que podría sentar un precedente histórico para todas las víctimas acalladas por el delito de trata con fines de explotación sexual.
















FUENTE:
Secretaria de genero de la CTA autónoma Tierra del Fuego.-

Carin,... muchas veces les cree más a las alumnas que a los profesores.

En el transcurso de la semana muchos acontecimientos de dolor e impotencia se llevaron adelante en la ciudad de Salta, a continuación vamos a transcribir una publicación del delegado de INADI Salta publicada en su Facebook personal al que llamo:

"Bronca"
Dicen que fue cultural, que la niñita llegó muerta al hospital, que fue una cardiopatía, que lo del changuito fue una deshidratación fuerte.

También dicen que hay que echar al medico, que ya compraron dos ambulancias.

Que el ministro está preocupado y que el gobernador dice que hay que poner más esfuerzo para frenar las muertes por desnutrición.

Se discute salud y eficiencia, se cambian directores de hospital...

Y todo eso es correr desde atrás, mirándole el número de la camiseta a la pobreza que se lleva otro chico.

Allá por el 2013 Carin Rojas, de la Misión San Francisco, en el cruce de Pichanal pidió ser incorporada a la planta permanente en la Fray Mamerto Esquiu, la escuela donde trabaja desde el 2007, primero con un plan trabajar, después con un PCE, otro programa laboral que esclaviza por 1.600 $ sin aportes y sin derecho a cobrar la asignación Universal, insólito cuando hasta los monotributista la cobran. Un decreto del gobernador dicen los que saben.

Como les decía Carin pidió pasar a planta y le contestaron que no, que no había presupuesto.

Siguió trabajando, Rodrigo, su hijo crecía y ella quería mostrarle que el trabajo es la forma de progresar en la vida.

Se le ocurrió estudiar y con esfuerzo consiguió recibirse de maestra de religión, título que el ministerio le reconoció.

En el 2013 Saturnino Lerma, el secretario de años se jubiló y Carin vio que podía ser su oportunidad, se postuló para ese cargo, que exige título secundario, ahí corría de igual a igual con cualquiera, tiene su título, trabaja ahí desde hace años y la ley la ayudaba.

No sé si ustedes saben, hay una ley en Salta que si se cumpliese nos daría otro panorama sobre nuestro Norte, la pobreza y la desnutrición.

Esa ley dice que en las adyacencia de las misiones el estado provincial y municipal deberá dar preferencia a los miembros de las comunidades indígenas en la incorporación de personal en sus establecimientos y reparticiones.

Así, clarito, sin comas confusas.

Los caciques de la comunidad pidieron por ella y presentaron su nombre para el cargo, lo solicitaron en el ministerio de educación y en el ministerio de asuntos indígenas.

El expediente de Carin avanzaba fuerte, hasta que alguien decidió que no, que mejor nombrar a otro. Ese otro ya tenía un cargo de maestro y otro de preceptor, también está casado con una señora que en la misma escuela es maestra y preceptora, con este de secretario son cinco cargos para la familia, además alguna hermana también nombrada, nada que objetar que la familia trabaje.

Un secretario debe estar cobrando unos 18.000 bastante más que los 1.600 de Carin, no sé cuánto con la suma de los otros cargos.

Carin vino a verme y me comprometí a ayudarla, así que presente la denuncia por discriminación y acá estoy dándole a la tecla para contarles a ustedes y que el ruido le llegue al gobierno y alguno reaccione.

Fui por educación, me atendieron muy bien, comprendieron la situación y finalmente me dijeron que estudiarían el expediente, pero que veían difícil poder modificar el nombramiento.

Tiene razón pero marche preso decían cuando yo era chico

Así que no me hablen solo de los médicos cuando hablamos de desnutrición, hablemos de un sistema que sigue discriminando, arropando burocracia que acumula expedientes para que nada cambie, condenando a Wichis, Guaraníes, Matacos y Tobas a la asistencia social

Y no me den muchas explicaciones, que si consigo probar lo que se murmura en la misión van a saltar hasta él techo.

Que a veces pienso que no le dieron el cargo de secretaria porque Carin muchas veces les cree más a las alumnas que a los profesores.

Alvaro Ulloa
Director de la Delegación INADI Salta

COMUNICADO: Multisectorial de Mujeres de Salta

Multisectorial de Mujeres de Salta

La Multisectorial de Mujeres de Salta, CLADEM, La Comisión de la Mujer de la UNSA y las abogadas que integran el Instituto Jurídico con Perspectiva de Género del Colegio de Abogadxs y en ejercicio de la sororidad que nos caracteriza, hacemos pública y denunciamos la obstrucción del ejercicio del derecho profesional y acceso a la justicia de la víctima, por parte del Poder Judicial y el Ministerio Público, ante una denuncia penal interpuesta contra un integrante del mismo; Juez de Tribunal de Juicio Sala VII , Dr. Federico Diez. Y que se encuentra caratulada como GAR Nº: 134818/16 “Diez, Federico s/ Lesiones agravadas por la relación preexistente y por constituir violencia de género, art. 89 en función del art. 92 y 80 inc. 1 y 11 CP; Desobediencia Judicial art. 239 CP; Amenazas con armas art. 149 bis 1er párrafo 2do supuesto del CP, en perjuicio de A.L.G.
Desde el momento en que la víctima de violencia comenzó su transcurso por las distintas oficinas del Ministerio Público como del Poder Judicial, fue objeto de múltiples hechos de violencia institucional, dado que, en todo momento, se enfatizó sobre su vida íntima y privada y poco se dijo- ni se dice aún- del hecho de agresión del que fue víctima por parte de su ex pareja, violando lo establecido en los incisos a, b, c, d, e, f, g, h, i, j, k del Art. 4º de la Ley provincial 7888 de Protección contra la Violencia de Género.
A ello cabe sumarle que: cuando la víctima se presentó formalmente como querellante, la causa comenzó a pasar de Juzgado en Juzgado ante la recusación y /o excusación de colegas amigxs del imputado. Hecho que le impidió poder tomar conocimiento de lo que iba sucediendo en el proceso (citaciones de testigos propuestos por el denunciado, pericias denegadas, informes no agregados o agregados, etc), porque no se resolvía sobre su presentación en juicio. Mientras esto ocurría, su agresor, el Dr. Federico Diez, gozaba,-goza aún-del acceso pleno y privilegiado a la justicia.
Una vez que sus abogadas querellantes logran estar constituidas como tales, la jueza interviniente en primer término Dra. Espeche, establece como condición previa a su constitución como “actor civil”, que la víctima acredite haber llevado previamente una audiencia de mediación con quien es su “agresor”.
Cabe señalar que al tratarse la presente de una causa por violencia de género no se admite legalmente ningún método alternativo de resolución de conflictos, pues choca con el deber estatal de investigarla y sancionarla.
Es inadmisible la pretensión ilegal de la primera jueza actuante, para que la víctima lleve a cabo audiencia de conciliación con su agresor toda vez que expresamente lo prohíbe el art. 9º de la Ley provincial 7888 y lo establece la normativa nacional y supranacional.
Pero la falta de acceso a la justicia y obstrucción en el ejercicio profesional de quienes asisten a la víctima, no terminan allí, sino que se agudiza cuando la nueva jueza interviniente -Dra. Zunino-, quien hasta hace unos días no había dado la posibilidad material y real de que las abogadas tomaran conocimiento de lo que se fue produciendo en el proceso, citó a una audiencia entre las partes, para decidir sobre las medidas de protección que fueron dictadas por otra jueza, volviendo a poner en una situación de vulneración a la víctima. Obviamente las letradas mantienen firme su decisión de no exponerla ante su agresor, ni consentirán de modo alguno esta conducta procesal abiertamente prohibida por la legislación convencional, nacional y provincial.
Tampoco se puede pasar por alto que en los registros de Mesa de Entrada quien figura como imputada es la “victima”, un dato no menor y que a la fecha no fue corregido. ¿Error involuntario? No lo creemos, debido a que en el mismo expediente principal se omite la carátula original sobre los supuestos delitos que se le imputan al “juez” Diez, y que figura como “SOLICITA MEDIDAS EN RELACION…”, cuando a esta altura del proceso hablamos de una persona “imputada”.
Sin contar que, mientras no se admitía la querella, la víctima fue objeto de violencia institucional, toda vez que se la intimaba a presentarse a distintas audiencias en idéntico horario para distintos fines, o no se le informaba de la suspensión de las mismas o se lo hacía posterior a la hora fijada.
En la Carta de Derecho de las Personas ante la Justicia, en el Espacio Judicial Iberoramericano, se reconoció: “Un derecho fundamental de la población a tener acceso a una justicia independiente imparcial transparente responsable eficiente, eficaz y equitativa”, que no parece aplicarse en este caso.
Nuestra ley provincial N° 7888/15 en su artículo 4 establece que: “La garantía de acceso a la justicia incluye el derecho de toda mujer y en especial a una víctima de violencia de género; a: inc. D- recibir protección judicial, urgente y preventiva, inc. F- participar activamente en el proceso pudiendo acceder a toda la información que la involucre, inc. G. recibir un trato humanizado, acorde con su condición de afectada y no ser revictimizada inc. I.- contar con mecanismos eficientes para denunciar a los funcionarios por el incumplimiento de los plazos establecidos, por reproducir mecanismos de re victimización, y demás irregularidades que se observen durante el proceso. J. – que su historia personal o experiencia sexual previa al hecho de violencia denunciado no sean tomados en cuenta por el juez al merituar la presentación.
Se le está privando a la víctima la participación “real” en el proceso. Toda vez que las notificaciones se cursan a sus letradas de manera extemporánea y/ o posterior a la realización de los actos procesales.
Desde nuestra perspectiva, la sociedad demanda que el juez no solo debe preocuparse por “ser” según la dignidad del poder conferido, sino también por “parecer”, de manera de no suscitar legitimas dudas acerca del modo en que se cumple el servicio judicial.
Entendemos que un Juez que emite sentencias en causas por violencia de género, imputado por violencia de género, desobediencia judicial y amenazas con armas, a quien se le dictaron medidas restrictivas de acercamiento a la víctima, no estaría en condiciones de administrar justicia. Recordemos que este Juez, fue quién habría enviado a la cárcel a la madre de una niña muerta por un aborto clandestino, e impidió que asistiera al velatorio de la pequeña.( La balanza despareja de la Justicia por Mariana Carbajal, Página 12, 24 de Noviembre 2011)
Nos llama la atención que, a pesar de contar con los medios económicos necesarios, el Juez Federico Diez es asistido por una Defensora Oficial, cuando muchas mujeres víctimas de violencia machista no pueden acceder al patrocinio legal gratuito.
Instamos a que la Justicia evalúe con especial consideración la sanción del magistrado, teniendo en cuenta, expresamente, su función y obligaciones específicas, no solo en no cometer delitos como figura independiente ,sino por la calidad jurídica que reviste el inculpado en cuanto al rol que cumple y sobre quien recaen obligaciones éticas en su calidad de funcionario judicial, máxime si se tiene en cuenta que el Estado argentino tiene la obligación de prevenir, sancionar y erradicar la violencia de género .
Que no se sancione al inculpado, constituiría un caso de violencia institucional y una violación a lo establecido en nuestra normativa provincial, nacional, y tratados Internacionales con rango constitucional.
Cabe sumar la falta de debida diligencia en el proceso por quienes deberían ser lxs principales actorxs activxs para prevenir y erradicar la violencia institucional, en los términos que prevé y define ley 26.485 y la Convención de Belem Do Pará. Como han señalado en reiteradas oportunidades, incluida la instancia contenciosa, tanto la Comisión como la Corte Interamericana de Derechos Humanos, las investigaciones deficientes de la violencia machista, sólo reafirman la desconfianza de sus víctimas en el sistema de justicia y fortalecen la impunidad, que en términos sociales se traduce en un mensaje de tolerancia hacia la violencia, a contra mano del claro repudio que la misma tiene ,como lo expresa desde el año pasado, la exitosa convocatoria “Ni una menos”. 

Multisectorial de Mujeres de Salta
CLADEM - Comisión de la Mujer UNSa - Instituto Jurídico con Perspectiva de Género del Colegio de Abogadxs de Salta.
Contacto : Dra, Josefina Arancibia 0387- 154417675
Marta César : 0387. 155761577
Salta, 23 de Agosto de 2016

Mi nombre es Alika, Hija de Alika Kinan sobreviviente del delito de trata con fines de explotación sexual. Lo que también me convierte a mí y a mis hermanas en sobrevivientes del mismo delito.

Alika Kinian contó en un diario nacional (Pagina 12) que desde 1996 fue explotada de manera sistemática y diariamente en la provincia más austral del mundo, donde ser prostituta era un orgullo, las mujeres no estaban en esa isla por propia convicción sino porque ahi se venía bien que los gendarmes, militares, policías, tengan mujeres a su disposición para saciar "sus necesidades". Sobrevivió no sólo a esto, sino a intentos y violaciones consumadas, manoseo diario, peleas, golpes y sangre, mucha sangre, marcas en la cara y otras partes de su cuerpo, dijo en una carta. Antes había nacido y crecido en Córdoba, descendiente de abuela, tías y madre prostitutas, hija de un padre “vividor”, proxeneta. La abandonaron cuando cumplió 16, dejándole una hermana menor a cargo. Una conocida le ofreció trabajar en un privado de “masajes”, donde también se realizaban despedidas de soltero sin sobresaltos, gracias al flujo constante de chicas.

“Nadie quiere una hija, una madre, una hermana puta: son los mismos que mucha veces compran el cuerpo de las mujeres para sostener su situación de ‘hombres’. Surge de la estructura patriarcal que hay que desarmar. No podemos legitimar el trabajo el sexual”, dijo Kinan en una entrevista con Télam e Infojus Noticias.

El día de ayer 08 de junio de 2016 publico en su cuenta de facebook personal una carta de su hija y es ahi a donde comenzamos a descubrir que desde nuestros lugares como mujeres abolicionistas llegamos a la conclusión que la misión esta siendo cumplida.

Mi hija maravillosa : #NiUnaMenos #VivasNosQueremos

Mi nombre es Alika, Hija de Alika Kinan sobreviviente del delito de trata con fines de explotación sexual. Lo que también me convierte a mí y a mis hermanas en sobrevivientes del mismo delito.
Desde el inicio de cada una de estas historias de sobrevivientes, las mujeres grandes al igual que las más pequeñas fuimos oprimidas y preparadas para soportar, soportar el dolor, soportar la humillación, y se nos preparo para que siendo mujeres, pobres mujeres, estar listas para (como dicen algunas mujeres ejercer la prostitución).
Yo hoy tengo 15 años, ¿Cuál sería mi futuro como mujer pobre, con madre prostituida?¿Sería el mismo futuro al que estuvo destinada mi mama, al cual yo también sufrí al ver su sufrimiento?
Yo no quiero la prostitución en mi vida, yo no quiero ser prostituta, no quiero que me prostituyan. Yo no quiero utilizar mi sexo para poder sobrevivir. Ni yo ni ninguna niña, ninguna niña como yo. Ninguna niña debería vivir con el miedo a ser prostituida, a ser violada, a ser golpeada, a ser humillada… Antes que mi propio dolor, no quisiera que un día me encuentren en una bolsa…
Gracias mama por dejarme soñar, por dejarnos soñar… a mí y a mis hermanas y a un monton de niñas más en un futuro sin dolor, sin humillación, sin muerte.
Yo sueño, yo sueño con estudiar, sueño con jugar a hockey con mis amigas, sueño hacer un curso de cocina, sueño con un día tener muchas amigas que sueñen como yo, como un día mi mama con todas las mujeres del mundo soñaron construir un mundo mejor.




Isabel Soria

Pta. Fundación Volviendo a Casa

Hola, si Sra....este...Si la encontramos, esta MUERTA....

Hoy encontraron muerta a MARIANELA GRACIONIS, una joven desaparecida hace dos semanas, desde que nos enteramos de su desaparición, llamamos a todos lados, policía de la provincia, al fiscal, al 145 (linea gratuita de búsqueda de personas porque pueden ser posibles victimas de trata) y en todos lados en todos los casos, es lo mismo, la misma respuesta, las mismas preguntas:






-Hola Sr Policia vengo a denunciar la desaparición de mi hija
-Sra, seguro no se fue con algun noviecito?,...
-Sra, tienen que pasar 24hs...
-Sra, tienen que pasar 48hs, no ve como dicen en las películas?...
-Sra, con quien anda su hija, porque si le gusta tomar y todo eso, y bueno seguro ya vuelve después que se le pase la resaca...
-Sra, vamos a ver, q hacemos porque no hay personal...
-Sra, capaz se fue a comprar a Bolivia y bueno seguro vuelve,...
-Sra, con quien se peleo de la familia,...


-Hola, Sr Fiscal mi hija esta desaparecida,...
-Sra, estamos con muchos casos vaya a su casa y espere novedades de nosotros,...
-Sra, no es trata no le preste el oído a esas ONG q son feministas y viven haciendo problema por todo,...
-Sra, ya la vamos a buscar a partir del lunes,..es fin de semana....


Y así pasan los días, y todos los días hay nuevas mujeres asesinadas, hoy es MARIANELA, ayer era ABIGAIL, antes fue Fernandita, y antes era Maria, y Marita y Dana y Cintia......y miles mas y siempre las mismas respuestas, y preguntas, y se siguen sumando y estamos acá solo dando vueltas en una plaza buscando y pidiendo justicia, escribiendo notas en portales virtuales donde descargamos las broncas de personas de una provincia que no encuentra solución en nada ni en nadie y la responsabilidad es de todos.


En la provincia esta pasando algo, en el pais esta pasando algo que es que estan matando a las mujeres, porque a una persona que no tenia las ideas claras cuando hablamos de fronteras, (Ex Presidenta de los Argentinos) saco un escuadrón de una ciudad fronteriza para llevarla a la capital federal, y dejo a la deriva una frontera que se la llama CALIENTE, y no solo hablamos de droga, hablamos de todos los delitos que conlleva una frontera.


Ahora de quien es la culpa?,...porque ahora debemos buscar culpables en esta ultima muerte, porque los Salteños queremos culpables, ...bueno la policía??, gendarmería?, la policía federal??, las ONG??, no señores y señoras TODOS somos responsables de la muerte de Marianela, porque como sociedad nos debemos comprometer MAS con cada joven desaparecida, a la hora de recibir una denuncia, a la hora de capacitar a ese oficial que recibe la denuncia, a la hora de informar el motivo del porque SUPUESTAMENTE SE FUE como periodistas, a la hora de juzgar a la familia como fiscal, a la victima como psicóloga o psicólogo, al novio de la victima, a la madre, al padre, al hijo, al primo, al amante, como sociedad...


Hoy hay otra familia destruida, a la que llamaron y le dijeron:
Hola, si Sra....este...Si la encontramos, esta MUERTA....

Y las estadísticas siguen acrecentándose, cada treinta horas matan una mujer en la argentina, no se porque, solo se que las matan y como sociedad debemos reaccionar HOY, no mañana cuando te pase a vos.


Isabel Soria
Pta. Fundación Volviendo a Casa
PJN°972/15