#AlikaNoEstaSola El día 29 de noviembre a las 18.00 horas, palabras finales y al veredicto.

JUICIO POR TRATA PARA EXPLOTACIÓN SEXUAL EN USHUAIA
ALEGATOS DE LA QUERELLA Y LA FISCALÍA:




Los días viernes y sábado transcurrieron en el Juzgado Federal los alegatos de las partes intervinientes en el juicio.

DÍA 5: VIERNES 11 DE NOVIEMBRE, ALEGATOS DE LA QUERELLA Y FISCALÍA.

Por parte de la querella tomó la palabra el Dr. Celaya y dijo: “desde el año 2010 nuestra asistida, la señora Alika Kinan Sánchez fue víctima de una brutal explotación sexual por parte de los imputados Pedro Montoya e Ivana García, siendo que en el 2011 se agregó la señora Lucy Alberca Campos alias “Anita” en colaboración con estas dos personas administrando el local “Sheik.” Continuó: “toda esta actuación además pudo ser factible y realizada porque hubo un estado municipal, la Municipalidad de Ushuaia que alentó, que toleró que esto tuviera lugar, y para eso le dio una especie de cobertura legal”.

Luego demostró lo dicho según las pruebas y las declaraciones de los testigos. A lo largo del alegato de los doctores Celaya, Martínez y Rodríguez, quedó demostrado:

- El traslado de las mujeres.

- El acogimiento (las víctimas vivían dentro del local nocturno).

- El endeudamiento (generado a través del pago de pasajes, “alquiler” y un sistema de multas adquiridas por no realizar la limpieza, llegar tarde, mala atención a un “cliente”).

Se dio lectura de las pericias psicológicas y psiquiátricas realizadas por los forenses federales que daban cuenta del daño psicológico causado a Alika Kinan. El mismo da cuenta de una cantidad de síntomas producto del Estrés Postraumático Grave, caracterizado por “ideas depresivas y ansiosas”, “problemas de sueños”, “reminiscencias” y daños físicos. Consecuencias que también pueden incidir como un “trauma transgeneracional” en sus hijos e hijas. Como resultado de esa evaluación se concluyó que Alika debe contar con un espacio terapéutico 3 veces por semana durante un tiempo equivalente a los 20 años a los que fue sometida sexualmente, así como el resto de su familia.

Las penas solicitadas fueron: 8 años para Montoya, 6 años para García y 4 años para Lucy Alberca Campos y reparación económica.

El alegato de la fiscalía a cargo de García Lois y Colombo, hizo mención a las Convenciones Jurídicas que hablan especialmente de los derechos humanos y de la violencia que se ejerce hacia las mujeres como el de “Belem do Para” de “Erradicación de todo tipo de Discriminación y Violencia hacia las Mujeres”. El fiscal Marcelo Colombo expresó “el sistema prostibulario se trata de eso, violencia hacia las mujeres”.

El fiscal hizo un pormenorizado detalle de cómo las pruebas ofrecidas en el juicio evidenciaban los actos ilícitos realizados por los imputados, basándose en la legislación vigente. Hizo hincapié en la degradación, humillación y sometimiento al que son sometidas las víctimas captadas por el sistema prostibulario.

Por su parte la fiscalía, solicitó la pena de 12 años para Pedro Montoya, 9 años para Ivana García y 5 años para Lucy, el decomiso de un vehículo, el inmueble “Sheik” y el dinero incautado a los imputados y también una multa de $ 90. 000.









DÍA 6:

SÁBADO 12 DE NOVIEMBRE ALEGATOS DE LOS DEFENSORES DE LOS IMPUTADOS Y DE LOS REPRESENTANTES DEL MUNICIPIO.

Comenzó a las 11. 00 horas con el defensor público Bongiovanni de la imputada Lucy Campos Alberca. Pidió que su defendida sea absuelta, basándose en supuestas irregularidades en el proceso investigativo. Otra estrategia fue la de otorgarle a Lucy el papel de víctima dentro del sistema prostibulario por el testimonio que diera durante los debates la defendida. Manifestó que Lucy dijo “ser puta te caga la cabeza”. Intentó diferenciar el rol de los imputados Montoya y García con la función que tenía su asistida dentro del local.

Se pasó a un cuarto intermedio y se retomó a las 17. 00 horas con el alegato del Dr. Santamaría, defensor de Montoya y García. El abogado comenzó pidiendo la nulidad del juicio. Se basó en dos argumentos, en primer lugar consideró que las fechas de la investigación no estaban claras, en segundo lugar consideró a los gendarmes actuaron como agentes provocadores. En relación a este punto se explayó en la actuación de los gendarmes que usaron “prácticas creativas” que según su punto de vista colaboraron al delito, puesto que deberían haber actuado clausurando el local “Sheik” en vez de realizar la investigación generando pruebas que fueron utilizadas durante el proceso. En este punto utilizó una desubicada y lamentable comparación “ni siquiera Astiz, el teniente Astiz cuando en el proceso estuvo espiando a las pobres monjas francesas ni siquiera provocó delito, no fue agente provocador con todo lo que eso significa, no forzó ningún delito” (sic). Como si las monjas francesas hubiesen cometido delito y el espionaje hubiese sido legal.

Durante su alegato cuestionó el nivel de credibilidad de la investigación y fundamentalmente de las víctimas que dieran testimonio. Según su interpretación la violencia que fue detallada por las otras partes no fue tal e incluso mencionó que estamos en una ciudad portuaria y que siempre hubo prostíbulos.

Pidió la absolución de sus defendidos y la nulidad del juicio.

Por último, tuvo lugar el alegato del Dr. Molina quien representa a la Municipalidad de Ushuaia.

Molina alegó que había falencias formales de la demanda, responsabilizó a los estados provinciales y nacionales entendiendo que tenían mayores facultades para erradicar este delito y que no era competencia del municipio controlar cuestiones que están por fuera de la ordenanza municipal que reglamentaba los locales nocturnos.

Por otro lado, consideró que la reparación solicitada por la querella y la fiscalía excedía los alcances de la investigación. Por último, solicitó el rechazo de la demanda.

Finalizados los alegatos, la presidencia del Tribunal a cargo de la Dra. Dalessio dispuso un cuarto intermedio hasta el día 29 de noviembre a las 18.00 horas. Ese día se dará lugar a las palabras finales y al veredicto por parte de los magistrados.

Esa fecha es crucial puesto que podría sentar un precedente histórico para todas las víctimas acalladas por el delito de trata con fines de explotación sexual.
















FUENTE:
Secretaria de genero de la CTA autónoma Tierra del Fuego.-

Carin,... muchas veces les cree más a las alumnas que a los profesores.

En el transcurso de la semana muchos acontecimientos de dolor e impotencia se llevaron adelante en la ciudad de Salta, a continuación vamos a transcribir una publicación del delegado de INADI Salta publicada en su Facebook personal al que llamo:

"Bronca"
Dicen que fue cultural, que la niñita llegó muerta al hospital, que fue una cardiopatía, que lo del changuito fue una deshidratación fuerte.

También dicen que hay que echar al medico, que ya compraron dos ambulancias.

Que el ministro está preocupado y que el gobernador dice que hay que poner más esfuerzo para frenar las muertes por desnutrición.

Se discute salud y eficiencia, se cambian directores de hospital...

Y todo eso es correr desde atrás, mirándole el número de la camiseta a la pobreza que se lleva otro chico.

Allá por el 2013 Carin Rojas, de la Misión San Francisco, en el cruce de Pichanal pidió ser incorporada a la planta permanente en la Fray Mamerto Esquiu, la escuela donde trabaja desde el 2007, primero con un plan trabajar, después con un PCE, otro programa laboral que esclaviza por 1.600 $ sin aportes y sin derecho a cobrar la asignación Universal, insólito cuando hasta los monotributista la cobran. Un decreto del gobernador dicen los que saben.

Como les decía Carin pidió pasar a planta y le contestaron que no, que no había presupuesto.

Siguió trabajando, Rodrigo, su hijo crecía y ella quería mostrarle que el trabajo es la forma de progresar en la vida.

Se le ocurrió estudiar y con esfuerzo consiguió recibirse de maestra de religión, título que el ministerio le reconoció.

En el 2013 Saturnino Lerma, el secretario de años se jubiló y Carin vio que podía ser su oportunidad, se postuló para ese cargo, que exige título secundario, ahí corría de igual a igual con cualquiera, tiene su título, trabaja ahí desde hace años y la ley la ayudaba.

No sé si ustedes saben, hay una ley en Salta que si se cumpliese nos daría otro panorama sobre nuestro Norte, la pobreza y la desnutrición.

Esa ley dice que en las adyacencia de las misiones el estado provincial y municipal deberá dar preferencia a los miembros de las comunidades indígenas en la incorporación de personal en sus establecimientos y reparticiones.

Así, clarito, sin comas confusas.

Los caciques de la comunidad pidieron por ella y presentaron su nombre para el cargo, lo solicitaron en el ministerio de educación y en el ministerio de asuntos indígenas.

El expediente de Carin avanzaba fuerte, hasta que alguien decidió que no, que mejor nombrar a otro. Ese otro ya tenía un cargo de maestro y otro de preceptor, también está casado con una señora que en la misma escuela es maestra y preceptora, con este de secretario son cinco cargos para la familia, además alguna hermana también nombrada, nada que objetar que la familia trabaje.

Un secretario debe estar cobrando unos 18.000 bastante más que los 1.600 de Carin, no sé cuánto con la suma de los otros cargos.

Carin vino a verme y me comprometí a ayudarla, así que presente la denuncia por discriminación y acá estoy dándole a la tecla para contarles a ustedes y que el ruido le llegue al gobierno y alguno reaccione.

Fui por educación, me atendieron muy bien, comprendieron la situación y finalmente me dijeron que estudiarían el expediente, pero que veían difícil poder modificar el nombramiento.

Tiene razón pero marche preso decían cuando yo era chico

Así que no me hablen solo de los médicos cuando hablamos de desnutrición, hablemos de un sistema que sigue discriminando, arropando burocracia que acumula expedientes para que nada cambie, condenando a Wichis, Guaraníes, Matacos y Tobas a la asistencia social

Y no me den muchas explicaciones, que si consigo probar lo que se murmura en la misión van a saltar hasta él techo.

Que a veces pienso que no le dieron el cargo de secretaria porque Carin muchas veces les cree más a las alumnas que a los profesores.

Alvaro Ulloa
Director de la Delegación INADI Salta

COMUNICADO: Multisectorial de Mujeres de Salta

Multisectorial de Mujeres de Salta

La Multisectorial de Mujeres de Salta, CLADEM, La Comisión de la Mujer de la UNSA y las abogadas que integran el Instituto Jurídico con Perspectiva de Género del Colegio de Abogadxs y en ejercicio de la sororidad que nos caracteriza, hacemos pública y denunciamos la obstrucción del ejercicio del derecho profesional y acceso a la justicia de la víctima, por parte del Poder Judicial y el Ministerio Público, ante una denuncia penal interpuesta contra un integrante del mismo; Juez de Tribunal de Juicio Sala VII , Dr. Federico Diez. Y que se encuentra caratulada como GAR Nº: 134818/16 “Diez, Federico s/ Lesiones agravadas por la relación preexistente y por constituir violencia de género, art. 89 en función del art. 92 y 80 inc. 1 y 11 CP; Desobediencia Judicial art. 239 CP; Amenazas con armas art. 149 bis 1er párrafo 2do supuesto del CP, en perjuicio de A.L.G.
Desde el momento en que la víctima de violencia comenzó su transcurso por las distintas oficinas del Ministerio Público como del Poder Judicial, fue objeto de múltiples hechos de violencia institucional, dado que, en todo momento, se enfatizó sobre su vida íntima y privada y poco se dijo- ni se dice aún- del hecho de agresión del que fue víctima por parte de su ex pareja, violando lo establecido en los incisos a, b, c, d, e, f, g, h, i, j, k del Art. 4º de la Ley provincial 7888 de Protección contra la Violencia de Género.
A ello cabe sumarle que: cuando la víctima se presentó formalmente como querellante, la causa comenzó a pasar de Juzgado en Juzgado ante la recusación y /o excusación de colegas amigxs del imputado. Hecho que le impidió poder tomar conocimiento de lo que iba sucediendo en el proceso (citaciones de testigos propuestos por el denunciado, pericias denegadas, informes no agregados o agregados, etc), porque no se resolvía sobre su presentación en juicio. Mientras esto ocurría, su agresor, el Dr. Federico Diez, gozaba,-goza aún-del acceso pleno y privilegiado a la justicia.
Una vez que sus abogadas querellantes logran estar constituidas como tales, la jueza interviniente en primer término Dra. Espeche, establece como condición previa a su constitución como “actor civil”, que la víctima acredite haber llevado previamente una audiencia de mediación con quien es su “agresor”.
Cabe señalar que al tratarse la presente de una causa por violencia de género no se admite legalmente ningún método alternativo de resolución de conflictos, pues choca con el deber estatal de investigarla y sancionarla.
Es inadmisible la pretensión ilegal de la primera jueza actuante, para que la víctima lleve a cabo audiencia de conciliación con su agresor toda vez que expresamente lo prohíbe el art. 9º de la Ley provincial 7888 y lo establece la normativa nacional y supranacional.
Pero la falta de acceso a la justicia y obstrucción en el ejercicio profesional de quienes asisten a la víctima, no terminan allí, sino que se agudiza cuando la nueva jueza interviniente -Dra. Zunino-, quien hasta hace unos días no había dado la posibilidad material y real de que las abogadas tomaran conocimiento de lo que se fue produciendo en el proceso, citó a una audiencia entre las partes, para decidir sobre las medidas de protección que fueron dictadas por otra jueza, volviendo a poner en una situación de vulneración a la víctima. Obviamente las letradas mantienen firme su decisión de no exponerla ante su agresor, ni consentirán de modo alguno esta conducta procesal abiertamente prohibida por la legislación convencional, nacional y provincial.
Tampoco se puede pasar por alto que en los registros de Mesa de Entrada quien figura como imputada es la “victima”, un dato no menor y que a la fecha no fue corregido. ¿Error involuntario? No lo creemos, debido a que en el mismo expediente principal se omite la carátula original sobre los supuestos delitos que se le imputan al “juez” Diez, y que figura como “SOLICITA MEDIDAS EN RELACION…”, cuando a esta altura del proceso hablamos de una persona “imputada”.
Sin contar que, mientras no se admitía la querella, la víctima fue objeto de violencia institucional, toda vez que se la intimaba a presentarse a distintas audiencias en idéntico horario para distintos fines, o no se le informaba de la suspensión de las mismas o se lo hacía posterior a la hora fijada.
En la Carta de Derecho de las Personas ante la Justicia, en el Espacio Judicial Iberoramericano, se reconoció: “Un derecho fundamental de la población a tener acceso a una justicia independiente imparcial transparente responsable eficiente, eficaz y equitativa”, que no parece aplicarse en este caso.
Nuestra ley provincial N° 7888/15 en su artículo 4 establece que: “La garantía de acceso a la justicia incluye el derecho de toda mujer y en especial a una víctima de violencia de género; a: inc. D- recibir protección judicial, urgente y preventiva, inc. F- participar activamente en el proceso pudiendo acceder a toda la información que la involucre, inc. G. recibir un trato humanizado, acorde con su condición de afectada y no ser revictimizada inc. I.- contar con mecanismos eficientes para denunciar a los funcionarios por el incumplimiento de los plazos establecidos, por reproducir mecanismos de re victimización, y demás irregularidades que se observen durante el proceso. J. – que su historia personal o experiencia sexual previa al hecho de violencia denunciado no sean tomados en cuenta por el juez al merituar la presentación.
Se le está privando a la víctima la participación “real” en el proceso. Toda vez que las notificaciones se cursan a sus letradas de manera extemporánea y/ o posterior a la realización de los actos procesales.
Desde nuestra perspectiva, la sociedad demanda que el juez no solo debe preocuparse por “ser” según la dignidad del poder conferido, sino también por “parecer”, de manera de no suscitar legitimas dudas acerca del modo en que se cumple el servicio judicial.
Entendemos que un Juez que emite sentencias en causas por violencia de género, imputado por violencia de género, desobediencia judicial y amenazas con armas, a quien se le dictaron medidas restrictivas de acercamiento a la víctima, no estaría en condiciones de administrar justicia. Recordemos que este Juez, fue quién habría enviado a la cárcel a la madre de una niña muerta por un aborto clandestino, e impidió que asistiera al velatorio de la pequeña.( La balanza despareja de la Justicia por Mariana Carbajal, Página 12, 24 de Noviembre 2011)
Nos llama la atención que, a pesar de contar con los medios económicos necesarios, el Juez Federico Diez es asistido por una Defensora Oficial, cuando muchas mujeres víctimas de violencia machista no pueden acceder al patrocinio legal gratuito.
Instamos a que la Justicia evalúe con especial consideración la sanción del magistrado, teniendo en cuenta, expresamente, su función y obligaciones específicas, no solo en no cometer delitos como figura independiente ,sino por la calidad jurídica que reviste el inculpado en cuanto al rol que cumple y sobre quien recaen obligaciones éticas en su calidad de funcionario judicial, máxime si se tiene en cuenta que el Estado argentino tiene la obligación de prevenir, sancionar y erradicar la violencia de género .
Que no se sancione al inculpado, constituiría un caso de violencia institucional y una violación a lo establecido en nuestra normativa provincial, nacional, y tratados Internacionales con rango constitucional.
Cabe sumar la falta de debida diligencia en el proceso por quienes deberían ser lxs principales actorxs activxs para prevenir y erradicar la violencia institucional, en los términos que prevé y define ley 26.485 y la Convención de Belem Do Pará. Como han señalado en reiteradas oportunidades, incluida la instancia contenciosa, tanto la Comisión como la Corte Interamericana de Derechos Humanos, las investigaciones deficientes de la violencia machista, sólo reafirman la desconfianza de sus víctimas en el sistema de justicia y fortalecen la impunidad, que en términos sociales se traduce en un mensaje de tolerancia hacia la violencia, a contra mano del claro repudio que la misma tiene ,como lo expresa desde el año pasado, la exitosa convocatoria “Ni una menos”. 

Multisectorial de Mujeres de Salta
CLADEM - Comisión de la Mujer UNSa - Instituto Jurídico con Perspectiva de Género del Colegio de Abogadxs de Salta.
Contacto : Dra, Josefina Arancibia 0387- 154417675
Marta César : 0387. 155761577
Salta, 23 de Agosto de 2016

Mi nombre es Alika, Hija de Alika Kinan sobreviviente del delito de trata con fines de explotación sexual. Lo que también me convierte a mí y a mis hermanas en sobrevivientes del mismo delito.

Alika Kinian contó en un diario nacional (Pagina 12) que desde 1996 fue explotada de manera sistemática y diariamente en la provincia más austral del mundo, donde ser prostituta era un orgullo, las mujeres no estaban en esa isla por propia convicción sino porque ahi se venía bien que los gendarmes, militares, policías, tengan mujeres a su disposición para saciar "sus necesidades". Sobrevivió no sólo a esto, sino a intentos y violaciones consumadas, manoseo diario, peleas, golpes y sangre, mucha sangre, marcas en la cara y otras partes de su cuerpo, dijo en una carta. Antes había nacido y crecido en Córdoba, descendiente de abuela, tías y madre prostitutas, hija de un padre “vividor”, proxeneta. La abandonaron cuando cumplió 16, dejándole una hermana menor a cargo. Una conocida le ofreció trabajar en un privado de “masajes”, donde también se realizaban despedidas de soltero sin sobresaltos, gracias al flujo constante de chicas.

“Nadie quiere una hija, una madre, una hermana puta: son los mismos que mucha veces compran el cuerpo de las mujeres para sostener su situación de ‘hombres’. Surge de la estructura patriarcal que hay que desarmar. No podemos legitimar el trabajo el sexual”, dijo Kinan en una entrevista con Télam e Infojus Noticias.

El día de ayer 08 de junio de 2016 publico en su cuenta de facebook personal una carta de su hija y es ahi a donde comenzamos a descubrir que desde nuestros lugares como mujeres abolicionistas llegamos a la conclusión que la misión esta siendo cumplida.

Mi hija maravillosa : #NiUnaMenos #VivasNosQueremos

Mi nombre es Alika, Hija de Alika Kinan sobreviviente del delito de trata con fines de explotación sexual. Lo que también me convierte a mí y a mis hermanas en sobrevivientes del mismo delito.
Desde el inicio de cada una de estas historias de sobrevivientes, las mujeres grandes al igual que las más pequeñas fuimos oprimidas y preparadas para soportar, soportar el dolor, soportar la humillación, y se nos preparo para que siendo mujeres, pobres mujeres, estar listas para (como dicen algunas mujeres ejercer la prostitución).
Yo hoy tengo 15 años, ¿Cuál sería mi futuro como mujer pobre, con madre prostituida?¿Sería el mismo futuro al que estuvo destinada mi mama, al cual yo también sufrí al ver su sufrimiento?
Yo no quiero la prostitución en mi vida, yo no quiero ser prostituta, no quiero que me prostituyan. Yo no quiero utilizar mi sexo para poder sobrevivir. Ni yo ni ninguna niña, ninguna niña como yo. Ninguna niña debería vivir con el miedo a ser prostituida, a ser violada, a ser golpeada, a ser humillada… Antes que mi propio dolor, no quisiera que un día me encuentren en una bolsa…
Gracias mama por dejarme soñar, por dejarnos soñar… a mí y a mis hermanas y a un monton de niñas más en un futuro sin dolor, sin humillación, sin muerte.
Yo sueño, yo sueño con estudiar, sueño con jugar a hockey con mis amigas, sueño hacer un curso de cocina, sueño con un día tener muchas amigas que sueñen como yo, como un día mi mama con todas las mujeres del mundo soñaron construir un mundo mejor.




Isabel Soria

Pta. Fundación Volviendo a Casa

Hola, si Sra....este...Si la encontramos, esta MUERTA....

Hoy encontraron muerta a MARIANELA GRACIONIS, una joven desaparecida hace dos semanas, desde que nos enteramos de su desaparición, llamamos a todos lados, policía de la provincia, al fiscal, al 145 (linea gratuita de búsqueda de personas porque pueden ser posibles victimas de trata) y en todos lados en todos los casos, es lo mismo, la misma respuesta, las mismas preguntas:






-Hola Sr Policia vengo a denunciar la desaparición de mi hija
-Sra, seguro no se fue con algun noviecito?,...
-Sra, tienen que pasar 24hs...
-Sra, tienen que pasar 48hs, no ve como dicen en las películas?...
-Sra, con quien anda su hija, porque si le gusta tomar y todo eso, y bueno seguro ya vuelve después que se le pase la resaca...
-Sra, vamos a ver, q hacemos porque no hay personal...
-Sra, capaz se fue a comprar a Bolivia y bueno seguro vuelve,...
-Sra, con quien se peleo de la familia,...


-Hola, Sr Fiscal mi hija esta desaparecida,...
-Sra, estamos con muchos casos vaya a su casa y espere novedades de nosotros,...
-Sra, no es trata no le preste el oído a esas ONG q son feministas y viven haciendo problema por todo,...
-Sra, ya la vamos a buscar a partir del lunes,..es fin de semana....


Y así pasan los días, y todos los días hay nuevas mujeres asesinadas, hoy es MARIANELA, ayer era ABIGAIL, antes fue Fernandita, y antes era Maria, y Marita y Dana y Cintia......y miles mas y siempre las mismas respuestas, y preguntas, y se siguen sumando y estamos acá solo dando vueltas en una plaza buscando y pidiendo justicia, escribiendo notas en portales virtuales donde descargamos las broncas de personas de una provincia que no encuentra solución en nada ni en nadie y la responsabilidad es de todos.


En la provincia esta pasando algo, en el pais esta pasando algo que es que estan matando a las mujeres, porque a una persona que no tenia las ideas claras cuando hablamos de fronteras, (Ex Presidenta de los Argentinos) saco un escuadrón de una ciudad fronteriza para llevarla a la capital federal, y dejo a la deriva una frontera que se la llama CALIENTE, y no solo hablamos de droga, hablamos de todos los delitos que conlleva una frontera.


Ahora de quien es la culpa?,...porque ahora debemos buscar culpables en esta ultima muerte, porque los Salteños queremos culpables, ...bueno la policía??, gendarmería?, la policía federal??, las ONG??, no señores y señoras TODOS somos responsables de la muerte de Marianela, porque como sociedad nos debemos comprometer MAS con cada joven desaparecida, a la hora de recibir una denuncia, a la hora de capacitar a ese oficial que recibe la denuncia, a la hora de informar el motivo del porque SUPUESTAMENTE SE FUE como periodistas, a la hora de juzgar a la familia como fiscal, a la victima como psicóloga o psicólogo, al novio de la victima, a la madre, al padre, al hijo, al primo, al amante, como sociedad...


Hoy hay otra familia destruida, a la que llamaron y le dijeron:
Hola, si Sra....este...Si la encontramos, esta MUERTA....

Y las estadísticas siguen acrecentándose, cada treinta horas matan una mujer en la argentina, no se porque, solo se que las matan y como sociedad debemos reaccionar HOY, no mañana cuando te pase a vos.


Isabel Soria
Pta. Fundación Volviendo a Casa
PJN°972/15

Repudio al programa PALABRAS Y VERDADES a Raúl Belmont y Guillermo Capellán

Por la defensa de los derechos de niños y niñas: Repudio al programa PALABRAS Y VERDADES de canal 7 de Salta del día 27 de abril de 2.016 conducido por Raúl Belmont y Guillermo Capellán

El ARTÍCULO 3º de la Ley Nº 26.485 Ley de protección integral para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres en los ámbitos en que desarrollen sus relaciones interpersonales - Derechos Protegidos. Esta ley garantiza todos los derechos reconocidos por la Convención para la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer, la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer, la Convención sobre los Derechos de los Niños y la Ley 26.061 de Protección Integral de los derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes y, en especial, los referidos a:

k) Un trato respetuoso de las mujeres que padecen violencia, evitando toda conducta, acto u omisión que produzca revictimización.

Expresamos nuestra postura con respecto al programa Palabras y Verdades de la ciudad de Salta capital, y manifestamos un absoluto repudio ante el mismo, reivindicando una vez más y por sobre todas las cosas la protección, promoción y restitución de los derechos de todos los niños, niñas y adolescentes en todos los ámbitos y circunstancias, en pos de resguardar su integridad y garantizar su desarrollo pleno.

La fundación VOLVIENDO A CASA concibe su trabajo desde un enfoque de protección, promoción y restitución de Derechos de niños, niñas, adolescentes y jóvenes. Desde el área de concejo de Administración y transversalmente a toda la Organización, nos focalizamos en la concientización y sensibilización de todos los colaboradores y la sociedad en general para crear condiciones que garanticen el ejercicio pleno de tales derechos. Dirigimos nuestra labor diaria al ámbito externo de la organización, buscando modificar políticas públicas que respondan de manera más eficiente a las problemáticas actuales, siempre teniendo en mente el interés superior del niño, niñas y adolescentes en situaciones de vulnerabilidad.

Desde esta mirada, estamos en continua alerta sobre los efectos negativos que impactan en el desarrollo psicológico y emocional de los niños y es por eso que queremos manifestar nuestro más enérgico repudio al programa.

Revictimizan, estigmatizan y discriminan al niño que ha sufrido el abuso sexual y desconocen un derecho fundamental reconocido en la Convención sobre los Derechos del Niño, como lo es la protección contra toda forma de perjuicio o abuso físico o mental, incluido el abuso sexual, que tiene que brindar el Estado en su conjunto sin distinción alguna", y concluye que "sin estas protecciones los niños son más vulnerables a la explotación y el abuso".


Son graves las consecuencias en la salud de la adolescente cuando el Abuso Sexual Infantil no se denuncia inmediatamente y más graves aún cuando desde las instituciones que deben resguardar y restituir derechos no se brindan respuestas que contribuyan a una reparación del daño. La denuncia que queremos llevar adelante es que tiene como principal objetivo salvaguardar a la adolescente contra la reiteración del abuso a su integridad así como también trabajar en las acciones necesarias para que el niño, niña y adolescente puedan elaborar la situación desde una perspectiva terapéutica y reparadora.

En este sentido, la exposición de la Adolescente en dicho programa no hace más que no sólo revictimiza a la niña sino que con su accionar deja un mensaje en la sociedad que va en contra de la visión proteccionista que debe primar en todo acto relativo a la vulneración de derechos de niños niñas y adolescentes.

Desde la Fundación Volviendo a Casa entendemos que la reiteración de las situaciones de abuso sufridas por la niña, al contrario de pensar que son “elecciones sexuales”, podrían producir el acomodamiento del niño a la situación de abuso tornándolo más expuesto al riesgo de victimización sexual crónica y provocando consecuencias devastadoras para el desarrollo emocional y social del mismo. 

Sumado a esto y citando a Irene Intebi, “los ofensores parecen contar con un ‘radar’ para detectar niños y jóvenes con carencias emocionales”, lo que expone al niño a un riesgo mayor si no cuenta con el apoyo y contención de quien es responsable de su cuidado.

Por todo lo mencionado anteriormente es que desde Fundación Volviendo a Casa repudiamos a los conductores del programa PALABRAS Y VERDADES. Alentamos a las instituciones a trabajar en pos del desarrollo integral de los niños, niñas y adolescentes y renovamos nuestro compromiso con la defensa del Interés Superior del Niño, a partir de nuestras diferentes líneas de servicios y programas enmarcados en la Convención de las Naciones Unidas sobre los derechos del Niño y las recomendaciones de las Directrices sobre las Modalidades Alternativas de Cuidado de los Niños.

Comisión de la fundación Volviendo a Casa

Isabel Soria

Presidenta

Personería jurídica N°972/15

DNI: 26.293.424

0387-154189013

Un mes sin Sara y nadie da respuestas

Sara Acosta 

El 25 de febrero de 2016, Sara Acosta de 15 años oriunda de General Gûemes (Salta) desaparece de la terminal de Humahuaca (San Salvador de Jujuy), lugar donde los paisajes naturales tienen diez mil años de historia, del pasado precolombino y colonial, los poblados existentes a los largo de la Quebrada de Humahuaca invitan a disfrutar de uno de los atractivos naturales y culturales mas importantes de la Argentina, que junto a los Valles Calchaquíes marcan la fisonomía de la región. Declarado patrimonio de la humanidad, justo de la humanidad, que absurda esta palabra justo en esta situación, ya que quien se llevo a Sara pensaba que podía hacerlo con total impunidad.




Hoy se cumple un mes de su desaparición, y ahi esta Rita Acosta, su madre, golpeando puerta tras puerta, comisaria tras comisaria, esperando respuestas que aun no llegan, ..."Tiene que esperar 48hs Sra", ..."haga la denuncia en Humahuaca de ahi se fue", "no...tiene que hacer la denuncia en Gral.Gûemes es oriunda de ese pueblo", ..." Sra, se fue con el machito, ya va a volver",..."se drogaba?",...."y bueno, le gustaba la joda?"... le dijeron las fuerzas de seguridad, esas son solo algunas de las calamidades que le decían a una madre que jamas había pasado por una situación así y no sabia ni estaba preparada para buscar a su hija, y que confiaba plenamente en las fuerzas de seguridad ya que Sara desde los 12 años sufría el acoso y violencia física y psicológica de un personaje nefasto, enfermo que tenia una sentencia dictada por un juzgado de no acercarse a Sara a menos de 300m, y no la cumplía, ante semejante amenaza su mama decide junto a Sara que era mejor ir a vivir a casa de una Tía Abuela a ese lugar bello y turístico, "patrimonio de la humanidad" HUMAHUACA y si de esa misma terminal, de ese mismo lugar seis meses después de vivir en absoluta tranquilidad se llevaron a Sara, así pasaron día tras día, ir y venir, denuncias mal redactadas, entrevistas permanentes donde la revictimización es moneda corriente en nuestra provincia, contar todo el tiempo ese conjunto de hechos o el hecho en si, que Rita, su madre, deba ser victima de una violencia permanente tiene que soportar una y otra vez, el cuestionamiento era el eje central de esas entrevistas, y siempre las mismas preguntas.




Hoy 25 de marzo de 2016 hace un mes que Sara Acosta no esta, desapareció,... hoy hace un mes que nada se sabe,... hoy hace un mes que sus hermanos, su abuela y su madre la esperan, esperamos que las frases #NiUnaMenos y, #SinClientesNoHayTrata sea una realidad y que quienes tienen que hacer todo, para encontrar a Sara, lo hagan como corresponde.




Porque como sociedad, como estado, como ONG, no podemos mirar a un costado encerrándonos en nuestras casas o nuestras oficinas escuchando obsecuentes de turno diciendo "acá no pasa nada" y "el sistema si funciona" porque si fuera así, hoy Sara Acosta una adolescente de 15 años estaría en su casa esperando pasar las pascuas con su familia, y no en manos de algún enfermo o enferma con la idea de que Sara es de su propiedad.

Necesitamos de tu ayuda para encontrarla. Si sabes algo de ella o de su paradero comunícate sin temor a la linea gratuita 145 al (011) 5300-4014/4042 o por correo electrónico a oficinarescate@jus.gov.ar.

Isabel Soria
Pta. Fundación Volviendo a Casa

Rita Acosta mamá de Sara

8 de marzo un día para Conmemorar, No para festejar... #NiUnaMenos

La conmemoración del Día de la Mujer es nacida de una historia sangrienta...en donde el abuso, la explotación y la impunidad causó la muerte de 146 mujeres, algunas quemadas y otras muertas en la banqueta porque se arrojaron ante el temor de las llamas...no fue gracias a las mujeres bonitas, amables, de bien y sobre todo de buena familia, sexis o acomodadas, lo lograron las revolucionarias, las indecentes, las no religiosas furibundas, las indignadas, las migrantes y de baja escala social...las que pedían mayor equidad en la vida conyugal y en la productividad...


Incendio en la fábrica Triangle Shirtwaist de Nueva York.
El incendio de la fábrica de camisas Triangle Shirtwaist de Nueva York el 25 de marzo de 1911 es el desastre industrial más mortífero en la historia de la ciudad de Nueva York y el cuarto en el número de muertes de un accidente industrial en la historia de los Estados Unidos.

El fuego causó la muerte de 146 trabajadoras textiles que murieron por quemaduras provocadas por el fuego, la inhalación de humo, o por derrumbes (y suicidio).

La mayoría de las víctimas eran jóvenes mujeres inmigrantes de origen judío e italiano de entre dieciséis y veintitrés años de edad. La víctima de más edad tenía 48 años y la más joven 14 años.

La tragedia se debió a la imposibilidad de salir del edificio incendiado y en llamas ya que los responsables de la fábrica de camisas habían cerrado todas las puertas de las escaleras y salidas, una práctica común para evitar robos y altercados.

Muchas de las trabajadoras que no pudieron escapar del edificio en llamas saltaron desde los pisos octavo, noveno y décimo a las calles.

El desastre en la fábrica textil de Triangle Shitwaist obligó a importantes cambios legislativos en las normas de seguridad y salud laborales e industriales y fue el detonante de la creación del importante Sindicato internacional de mujeres trabajadoras textiles (International Ladies' Garment Workers' Union) que lucha por mejorar las condiciones laborales de las trabajadoras textiles.

El incendio ha marcado la celebración del Día Internacional de la Mujer Trabajadora, después Día Internacional de la Mujer, que se celebra el 8 de marzo.

El 8 de marzo de 2011 se celebró el centenario del Día Internacional de la Mujer y el 25 de marzo de 2011 se cumplía el centenario del desastre de la fábrica textil Triangle Shirwaist.

Año 1909 y 1910 - Proclamación del día internacional de la Mujer Trabajadora

El 28 de febrero de 1909 se celebró por primera vez en Estados Unidos el Día de las mujeres socialistas tras una declaración del Partido Socialista de los Estados Unidos.

En agosto de 1910 la II Conferencia Internacional de Mujeres Socialistas, reunida en Copenhague, reiteró la demanda de sufragio universal para todas las mujeres y, a propuesta de la socialista alemana Luise Zietz, se aprobó la resolución propuesta por Clara Zetkin proclamando el 8 de marzo como el Día Internacional de la Mujer Trabajadora.

La propuesta de Zetkin fue respaldada unánimemente por la conferencia a la que asistían más de 100 mujeres procedentes de 17 países, entre ellas las tres primeras mujeres elegidas para el parlamento finés (Finlandia). El objetivo era promover la igualdad de derechos, incluyendo el sufragio para las mujeres.

Año 1911 - Primera celebración del Día Internacional de la Mujer Trabajadora

Como consecuencia de la decisión adoptada en Copenhague el año anterior, el Día Internacional de la Mujer Trabajadora se celebró por primera vez el 19 de marzo en Alemania, Austria, Dinamarca y Suiza, con mítines a los que asistieron más de un millón de personas, que exigieron para las mujeres el derecho de voto y el de ocupar cargos públicos, el derecho al trabajo, a la formación profesional y a la no discriminación laboral.

Años 1913 y 1914 - Día Internacional del Mujer antes de la Primera Guerra Mundial.

En 1913, en el marco de los movimientos en pro de la paz que surgieron en vísperas de la primera guerra mundial, las mujeres de Rusia celebraron su primer Día Internacional de la Mujer el último domingo de febrero de dicho año.

En 1914 en Alemania, Suecia y Rusia se conmemora por primera vez, de manera oficial, el Día Internacional de la Mujer el 8 de marzo.

En el resto de Europa, las mujeres conmemoraron mítines en torno al 8 de marzo para protestar por la guerra y para solidarizarse con las demás mujeres.


Años 1922 a 1975 - Institucionalización del Día Internacional de la Mujer.

Después de la revolución de octubre, la feminista Alexandra Kollontai (que desde su nombramiento como Comisaria del Pueblo para la Asistencia Pública logró el voto para la mujer, que fuera legal el divorcio y el aborto) consiguió que el 8 de marzo se considerase fiesta oficial en la Unión Soviética, aunque laborable.

El 8 de mayo de 1965 por decreto del USSR Presidium del Sóviet Supremo de la Unión Soviética de la URSS se declaró no laborable el Día Internacional de la Mujer Trabajadora.

Desde su aprobación oficial por la Unión Soviética tras la Revolución rusa de 1917 la fiesta comenzó a celebrarse en otros muchos países. En China se celebra desde 1922, en España se celebró por primera vez en 1936.

En 1975 la ONU comenzó a celebrar el 8 de marzo como el Día Internacional de la Mujer.

En diciembre de 1977, dos años más tarde, la Asamblea General de la ONU proclamó el 8 de marzo como Día Internacional por los Derechos de la Mujer y la Paz Internacional.

Esta adhesión de la ONU llevó a varios países a oficializar este día dentro de sus calendarios.

Año 2011 - Centenario del Día Internacional de la Mujer

En el año 2011 se celebró el Centenario del Día Internacional de la Mujer. También comenzó a operar la Entidad de la ONU para la Igualdad de Género y el Empoderamiento de la Mujer, también conocida como ONU Mujeres

El Día Internacional de la Mujer ha adquirido a lo largo del siglo XX una dimensión mundial para las mujeres del mundo. El movimiento internacional en defensa de los derechos de la mujer es creciente y es reforzado por la Organización de Naciones Unidas que ha celebrado cuatro conferencias mundiales sobre la mujer y ha contribuido a que la conmemoración del Día Internacional de la Mujer sea un punto de convergencia de las actividades coordinadas en favor de los derechos de la mujer y su participación en la vida política y económica.

Si sos soltera es porque sos inteligente y -pecado- a los hombres eso no les gusta.

Salió una nota en TKM que decía que si sos soltera es porque sos inteligente y -pecado- a los hombres eso no les gusta.




Eso lo leen chicas de 13 años. A otras chicas sus mamas les siguen diciendo que a los hombres hay que tratarlos con tranquilidad porque "sino se alteran". Las siguen retando por salir en short cortito a la calle y hace unos días vivimos 40 grados. Todos comentan qué puta la China y qué loca inestable Pampita y un tipo que perdió una hija con su mujer salió como un campeón por levantarse a otra, si es un campeón.



Toda la vida me juzgaron porque "soy muy agresiva", bah, eso me dijeron siempre. Nunca entendí bien por qué. Jamás le pegué a alguien. Tampoco suelo agredir sin que me agredan. No confronto con desconocidos casi nunca, me da vergüenza, no lo hago aunque debería a veces.
Este año fue muy triste para mí porque me di cuenta de algo que me cambió la cabeza: el problema no es que soy agresiva, el problema es que soy mujer.
Y digo lo que pienso, y soy muy convencida, y si tengo que gritar grito, y no me gusta que me pasen por encima, y no me gusta que me falten el respeto: pero soy mujer. Y aunque intente hacerme mi lugar en el mundo, y aunque grite y patalee que me tienen que escuchar, que yo no quiero hacer lo que otros digan, y aunque me quiera pelear con el mundo entero, no puedo esconder las cosas que llevo en el pecho: soy mujer. Y soy agresiva.
Vi muchas veces chicos de mi edad pegándose hasta lastimarse por cosas tan chicas como una mirada, y otros festejarlo. Y en la calle si hay algún problema siempre vas a ver a alguno gritando "la concha de tu madre". Y un Profesor el primer cuatrimestre de mi carrera decía con libertad "las mujeres hacen mejores apuntes pero no saben cómo defenderse ante una pregunta" muy convencido. Y siempre escucho a mi vecino de abajo cómo le dice a su mujer "cerra el orto, sos insoportable" tan fuerte y tan violento que yo lo escucho. Y a veces pienso en llamar a la policía, pero después los veo a los besos en el ascensor y se me parte el corazón porque sé que si llamo a la Policía ella va a decir que está todo bien. Porque capaz está hablando de más, o está diciendo algo que no le gusta, o le está subiendo el tono, y ese no es su lugar, y él le puede decir que cierre el orto, porque así funciona.
Porque los que se pegan: saben defenderse. Y mi vecino, él es un tipo "de carácter fuerte", nada más. Y mi Profesor era un poco machista, pero bueno, viste cómo es.. "somos todos así". Y si mi pareja me grita "lo hice alterar". Y si se te cruza uno mal en la calle, y sí, lo tenes que insultar, a él y a su mamá, porque te faltó el respeto, y si te faltan el respeto te tenes que defender: sólo si tenes pito. Sino no, no pasa nada. No grites, queda feo. No te alteres, es poco femenino. No contestes cuando te digan cosas por la calle, los vas a hacer enojar y andá a saber qué pasa. No hagas enojar a tu pareja, él no se lo merece, él te soporta (!!!).
Y no seas agresiva, queda feo. Y a los hombres no les gustan las mujeres agresivas, ¿no? Vos tenes que buscarte un hombre que te defienda, solita no podes.
Buscate uno que sea fuerte, y que tenga carácter, y que se haga respetar, y que tenga convicción, pero ¡ojo!, no seas agresiva. No grites. No exijas. No pienses. No lo obligues a demostrarte que es fuerte, y tiene carácter, y se hace respetar, y está convencido.




Entre estas palabras y las que copio abajo de un gran escritor como Galeano, no hay nada más que decir. Sí mucho para hacer, todos los días, y en todos los ámbitos:






“Hay criminales que proclaman tan campantes ‘la maté porque era mía’, asíno más, como si fuera cosa de sentido común y justo de toda justicia y derecho de propiedad privada, que hace al hombre dueño de la mujer. Pero ninguno, ninguno, ni el más macho de los supermachos tiene la valentía de confesar ‘la maté por miedo’, porque al fin y al cabo el miedo de la mujer a la violencia del hombre es el espejo del miedo del hombre a la mujer sin miedo”